Una versión constructiva del teorema del jurado de Condorcet (CONICET, Argentina)

Existe desde hace varias décadas un programa de investigación bien establecido que utiliza el teorema del jurado de Condorcet (CJT) para proveer una justificación epistémica para la democracia y el voto por mayoría. Muy sucintamente, la idea es que el voto por mayoría puede justificarse porque, si se dan ciertas condiciones, rastrea la verdad: en el límite, si se cumplen ciertas condiciones, grupos muy grandes de votantes elijen siempre la opción ‘correcta’. En esta charla discuto la aplicabilidad del teorema del jurado más allá del epistemicismo. Propongo una versión del teorema que no presupone la existencia de un hecho objetivo a propósito del cual los miembros del grupo deban votar; me referiré a esta versión como ‘CJT constructivo’. La posibilidad de eludir la perspectiva epistémica muestra que la estructura básica del teorema original es más versátil de lo que podríamos pensar. Además, argumento que la versión constructiva del teorema nos revela una propiedad sorprendente de la regla de la mayoría: para algunos escenarios, recopilar información sobre lo que la mayoría del grupo tiene la intención de hacer (por ejemplo, a través de una encuesta de opinión) puede fomentar la cooperación, suponiendo que se cumplen ciertas condiciones.