Resumen de ponencia: 

​

Lewis sobre la verdad en la ficción

Manuel García Carpintero

Resumen: En su artículo clásico "Truth in Fiction" (1978), Lewis ofrece un relato de las adscripciones al contenido de las ficciones que asume el tipo de relato de las ficciones en sí mismo ofrecido por John Searle en "The Logical Status of Fictional Discourse" (1974 / 5). Searle argumentó que las ficciones no son el resultado de actos dedicados, sui generis (o, de manera equivalente, no son artefactos dedicados, sui generis) como afirmaciones, preguntas o directivas; simplemente son el resultado de la pretensión de tales actos. Esta visión de la ficción de "mera pretensión" ('MP') había sido defendida anteriormente por MacDonald (1954) y Gale (1971), y más tarde por otros como Hoffman (2004) o Alward (2009); Predelli (2020) ha reconstruido y defendido con contundencia recientemente algunos aspectos del mismo. El papel que juega la simulación en MP debe distinguirse de la apelación a la simulación como uno de los medios por los cuales los creadores de ficción crean sus ficciones en las opiniones de "representación dedicada" ('DR') de Walton, Currie y otros, incluido yo mismo. En este artículo confrontaré los argumentos de Searle, Lewis, Predelli y otros en defensa de (mi propia versión de) DR. Desarrollaré en mis propios términos lo que considero una objeción decisiva: a saber, que MP está inverosímilmente comprometido con que haya narradores de ficción en todas las ficciones, narradores que presentan a como el personaje del mundo de ficción "como un hecho conocido". ". Sugeriré que el relato de Lewis sobre "La verdad en la ficción" puede, no obstante, sobrevivir, pero solo (como él mismo parece estar abierto en las posdatas A y D) asumiendo DR en lugar de MP.